Junkers Ju 186

Junkers Ju 186


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Junkers Ju 186

Le Junkers Ju 186 était la conception d'un avion de recherche à haute altitude basé sur le bombardier Ju 86. Il devait avoir une envergure plus longue que le Ju 86 normal et être propulsé par quatre moteurs diesel Jumo 208 ou deux Jumo 218. Les travaux sur le projet ont été annulés après l'arrêt du développement du Jumo 208.


Cultiver des tomates

Notre Guide de culture des tomates vous emmène de la plantation à la récolte ! Découvrez quand planter la culture de jardin préférée des Américains, la meilleure façon de faire pousser des tomates, combien de temps il faut à une tomate pour porter des fruits et de quoi les tomates ont besoin pour prospérer. Nous aborderons la façon de transplanter, les tuteurs et les cages, les meilleures variétés de tomates et d'autres conseils sur les tomates !

À propos des tomates

Il y a une raison pour laquelle les tomates sont le légume de jardin n°1. Le goût d'une tomate tout droit sortie de la vigne est incomparable à un type d'épicerie typique.

Les tomates sont des légumes chauds et des adoratrices du soleil !

  • Dans les régions du nord, les plants de tomates auront besoin d'au moins 6 heures d'ensoleillement par jour, 8 à 10 heures sont préférables.
  • Dans les régions du sud, une ombre légère l'après-midi (naturelle ou appliquée, par exemple, des couvertures en rangées) aidera les tomates à survivre et à prospérer.

Combien de temps faut-il pour faire pousser une tomate ?

C'est l'une de nos questions les plus courantes. Les « jours de récolte » exacts dépendent du cultivar et peuvent aller de 60 jours à plus de 100 jours.

De plus, les tomates ne peuvent pas être plantées trop tôt dans le sol car il s'agit d'une culture tendre de saison chaude qui ne supporte pas le gel. Dans la plupart des régions, le sol n'est pas assez chaud pour planter des tomates à l'extérieur jusqu'à la fin du printemps et au début de l'été, sauf dans la zone 10, où ce sont des cultures d'automne et d'hiver. Voyez quand commencer les tomates pour votre emplacement.

En raison de leurs exigences relativement longues en matière de saison de croissance (et de la date de plantation tardive), plantez de petites « plantes de départ » ou des transplants au lieu de graines. Choisissez de jeunes plants de tomates d'une pépinière réputée. Les bonnes plantes de démarrage sont courtes et trapues avec une couleur vert foncé et des tiges droites et robustes de la taille d'un crayon ou plus épaisses. Ils ne devraient pas avoir de feuilles jaunissantes, de taches ou de dommages dus au stress, ni avoir de fleurs ou de fruits déjà en cours.

Types de tomates

  • Tomates déterminées, mieux connues sous le nom de variétés « buissons » poussent de 2 à 3 pieds de haut. Ces variétés ont tendance à fournir de nombreuses tomates mûres à la fois, ne poussent pas beaucoup leurs feuilles après la fructification et ont tendance à fructifier pendant une période (relativement) brève. Ils sont généralement productifs plus tôt que les variétés de vigne, et non dans la dernière partie de la saison de croissance. Les tomates déterminées ne nécessitent pas de tuteurage ou de mise en cage. Ces plantes sont idéales pour les conteneurs et les petits espaces. La plupart des tomates en pâte sont déterminées (ce qui fonctionne bien pour faire de la sauce et des conserves).
  • Tomates indéterminées, mieux connues sous le nom de variétés « vignes », produisent les plus gros types de tomates en tranches de mi-saison et de fin de saison tout l'été et jusqu'aux premières gelées. Parce que les indéterminés ont une croissance foliaire plus importante, leur production a tendance à être répartie plus uniformément tout au long de la saison. Les tomates indéterminées ont besoin de tuteurage. Elles sont idéales chez les grands jardiniers. La plupart des biftecks ​​et des tomates cerises sont indéterminés.

Les tomates sont disponibles dans une large gamme de saveurs ainsi que de couleurs et de tailles, des petits types de la taille d'un raisin aux biftecks ​​géants. Le choix dépend aussi de la façon dont vous utiliserez ce fruit polyvalent dans la cuisine. Par exemple, les tomates Roma ne sont généralement pas consommées fraîches, mais sont parfaites pour les sauces et les ketchups. Les tomates ont besoin de soins vigilants, car la culture est sensible aux ravageurs et aux maladies. Pour éviter les problèmes, choisissez autant que possible des cultivars résistants aux maladies.


Image : Les tomates ne sont pas que rouges ! En vedette ici est le savoureux héritage « Green Zebra », une plante indéterminée à haut rendement. Crédit : VZ aitsev/GettyImages

Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur la façon de choisir les tomates.


Première Guerre mondiale

L'histoire de la production d'avions Junkers commence avec la Junkers J 1 monoplan à aile médiane (à ne pas confondre avec le dernier avion d'attaque au sol sesquiplane tout en métal J.I qui avait une désignation d'usine J 4). Les recherches pour cet avion ont commencé en 1914 et ont été interrompues par le début de la Première Guerre mondiale. L'avion prototype, nommé le Bléchesel (Âne en étain ou en tôle), a été achevée à la toute fin de 1915 après le déclenchement de la guerre. Cet avion est important en ce qu'il a été le premier avion pilotable à utiliser une conception « structurelle totale » entièrement métallique. Les avions contemporains étaient construits autour de cadres en bois construits à la manière de nervures et de longerons, renforcés de fils et recouverts d'un tissu tendu. Le J 1 était une conception semi-monocoque, utilisant des nervures et des tôles en acier qui formaient à la fois les longerons et la peau. À l'époque, l'aluminium était encore assez cher et l'alliage de duralumin léger le plus récent et souhaitable ne pouvait pas être travaillé sous forme de feuille sans s'écailler, de sorte que le J 1 était fabriqué en tôle d'acier électrique. En conséquence, il était assez lourd, ce qui se traduisait par une montée et une maniabilité médiocres, mais sa configuration monoplan épurée, qui comportait même une installation de radiateur ventrale "ventrale" pour son moteur six cylindres en ligne Mercedes D.II, avait une très faible traînée, et le J 1 était l'un des avions les plus rapides de son époque, atteignant une vitesse de 170 km/h, avec seulement un moteur de 120 ch pour la puissance.

Après le J 1, une série d'avions « désignés J » a suivi, chacun faisant progresser l'état de l'art en termes de résistance et de poids, mais aucune conception n'a dépassé le stade du prototype en termes de potentiel de production. Le Junkers J 2 était un chasseur monoplace largement "nettoyé" et armé descendant du J 1, tandis que le J 3, un monoplan monoplan à aile centrale à moteur rotatif unique jamais achevé qui ne se composait que de panneaux d'aile couverts et d'un cadre de fuselage complet, a remplacé la tôle d'acier électrique extérieure lisse par duralumin ondulé. IdFlieg, en charge de l'évaluation des avions, n'était pas convaincu de la disposition monoplan de ces conceptions, et a commandé une conception sesquiplane comme le J 4. Junkers a saisi cette opportunité pour produire toutes les surfaces de vol (ailes et stabilisateur horizontal) de l'avion J 4 de duralumin ondulé (à l'exception de certains tissus sur le fuselage arrière et le fuselage en acier blindé "baignoire") afin de réduire le poids. Le J 4 est devenu le premier modèle de Junkers à entrer en production, avec des commandes totalisant 283, dont environ 184 ont été livrées à des unités opérationnelles. Puisqu'il s'agissait du premier modèle de Junkers à servir dans la "classe J" de la Luftstreitkräfte, un avion blindé de coopération d'infanterie, qui avait également des avions conçus par Albatros et AEG servant avec lui dans la même capacité, l'exemple curieux et déroutant de le sesquiplan blindé tout en métal Junkers J 4 obtenant la désignation militaire allemande "JI" était l'un causé uniquement par le choix de la lettre de la Luftstreitkräfte pour tous de leur classe d'avions blindés de coopération pour les forces terrestres pendant la Première Guerre mondiale, avec d'autres avions de classe J provenant d'Albatros Flugzeugwerke et de la division aviation d'AEG.

Junkers a continué à croire en la configuration du monoplan entièrement construite en métal et a poursuivi la série J avec un certain nombre de nouveaux modèles de monoplan. L'un des plus réussis a été le J 7 qui a subi cinq changements majeurs et mineurs dans la conception de sa cellule au cours des tests tout au long de 1917, qui a ensuite été étiré pour former le J 8 à deux places. Le J 8 a été le premier monoplan en porte-à-faux, et avait l'air extrêmement "moderne" par rapport aux conceptions contemporaines de biplans à entretoises. Le J 8 a été mis en production limitée par le Junkers-Fokker Werke sous le nom de J 10, recevant le IdFlieg désignation de CL.I, dont un petit nombre a servi sur le front de l'Est juste avant la fin de la guerre. De même, le monoplace J 7 lui-même a conduit au design J 9, construit en petit nombre à la fois par la firme Junkers elle-même (en abrégé « Jco » ou « Jko »), et la Junkers-Fokker-Werke AG (en abrégé « Jfa » ), comme l'avion de chasse à aile basse Junkers DI, avec la société collaborative "Jfa" fondée sous l'influence forte du gouvernement allemand le 20 octobre 1917.

L'aile et le fuselage ondulés en duralumin introduits dans la série J sont devenus une marque de fabrique des avions Junkers construits dans les années 1920 et 1930. Le développement s'est poursuivi au cours de la Première Guerre mondiale, y compris un partenariat croissant (mais problématique) avec Fokker, comme le Junkers-Fokker Aktiengesellschaft, ou « Junkers-Fokker Werke », abrégé « Jfa » par le gouvernement allemand de l'époque et fondé le 20 octobre 1917. Plusieurs modèles Junkers ont été concédés sous licence à Fokker au cours de cette période. La similitude visuelle des avions Junkers et Fokker au cours de la décennie suivante, en particulier après que Reinhold Platz a adapté certains des concepts de conception Junkers, mais principalement fabriqués en bois pour les structures d'aile des conceptions Fokker au lieu des techniques de construction entièrement métalliques de Junkers, est attribuable à cette affiliation précoce. La Grande Guerre s'est terminée avec les essais de la marine allemande du modèle J11, qui était un prototype d'hydravion tout en métal.

Début de l'entre-deux-guerres

Dans l'immédiat après-guerre, Junkers utilisa sa configuration J8 comme base pour le F-13, piloté pour la première fois le 25 juin 1919 et certifié en état de navigabilité en juillet de la même année. Ce monoplan à quatre passagers était le premier avion de ligne entièrement métallique au monde. Il est à noter qu'en plus des ventes européennes importantes, quelque vingt-cinq de ces avions ont été livrés à des clients nord-américains sous la filiale Junkers-Larsen et ont été utilisés principalement comme avions postaux.

Le traité de Versailles, signé quelques jours seulement après le vol du F-13, interdisait initialement toute construction d'avions en Allemagne pendant plusieurs mois. Après cette période, seule la conception d'avions civils a été autorisée en Allemagne. Junkers a développé une série d'avions civils de plus en plus gros, dont le G.24 monomoteur et le G.31 trimoteur. Aucun des deux appareils n'a été un succès commercial. Avec l'expiration des restrictions du traité en 1926, Junkers a introduit les séries Junkers W33 et Junkers W34 qui ont connu un succès commercial important grâce à d'importantes commandes de production de passagers, de transport de fret et, un peu plus tard, de configurations militaires. La série W-33/W-34 a également établi plusieurs « premières » dans l'aviation, notamment des records de durée de vol, de distance de vol, d'altitude, de décollage assisté par fusée et de ravitaillement en vol entre 1926 et 1930.

Junkers a réalisé une étude de conception en 1924 pour une visite aux États-Unis. L'étude a décrit un avion quadrimoteur de 80 passagers, incorporant une aile canard avant, ainsi qu'une aile principale, toutes deux montées au-dessus de pylônes jumeaux. Appelé le Junkers J.1000 Super Canard des sièges passagers devaient être fournis à la fois dans l'aile principale et dans les sections de coque de l'engin. Cette conception Junkers, comprenant une maquette, était destinée à illustrer un avion capable d'opérations transatlantiques de 8 à 10 heures et était complètement révolutionnaire pour l'époque. [1]

Les principes de base décrits dans cette conception ont ensuite été introduits dans le Junkers G.38, qui a été introduit et mis en service régulier par la Deutsche Luft Hansa. Au moment de son introduction, ce transport à quatre moteurs était le plus grand avion terrestre au monde transportant trente-quatre passagers et sept membres d'équipage. Le G.38 a assis certains de ses passagers dans la zone de l'aile à l'extérieur du fuselage, dont l'avant était recouvert de fenêtres.

De plus, en 1932, le projet conjoint Junkers avec Maybach a conçu et construit une voiture aérodynamique, mais a constaté en raison de la dépression que le marché des voitures de luxe haut de gamme était saturé. [2]

Problèmes financiers

Vers 1931, l'entreprise a connu une série de difficultés financières qui ont conduit à l'effondrement du groupe d'entreprises. Les actionnaires existants ont fait pression sur Hugo pour qu'il quitte l'entreprise. Hugo, cependant, était le titulaire du brevet sur une grande variété de technologies utilisées dans la plupart des conceptions Junkers existantes, y compris bon nombre de leurs moteurs.

Un plan a été lancé pour résoudre les deux problèmes en « rachetant » le portefeuille de brevets de moteurs d'Hugo et en le plaçant entre les mains d'une nouvelle société, la Junkers Motoren-Patentstelle GmbH, qui a finalement été formé en novembre 1932. [3] La nouvelle société licencierait alors les technologies aux différentes sociétés, notamment à ce qui était alors Junkers Motorenbau (une des nombreuses sociétés "Jumo"). Cependant, avant que Junkers ne transfère réellement ses brevets à Patentstelle, l'effondrement du consortium Junkers a été résolu par la vente de Junkers Thermo Technik GmbH à Robert Bosch, qui utilise toujours le nom de la marque à l'heure actuelle.

Prise de pouvoir nazie

Le parti nazi est arrivé au pouvoir en Allemagne en 1933, et tout le développement de l'aviation allemande s'est éloigné des types d'avions civils à long rayon d'action. Hugo Junkers lui-même a été contraint de transférer tous ses brevets aux nazis, qui doutaient que Junkers (un pacifiste socialiste) se conforme à leurs plans. Peu de temps après, ses biens ont été expropriés et il a été assigné à résidence. La société qui avait été pionnière dans le développement de l'aviation commerciale pendant au moins une décennie a été reléguée à des compétitions de conception militaire monomoteur et bimoteur relativement petites organisées par le Ministère du Reichsluftfahrt (RLM) le "Ministère de l'Aviation du Reich". Deux exceptions à cela étaient le légendaire Ju 52 et le Ju 90.

Le développement du Ju 52 avait commencé en 1928 en tant que transport commercial monomoteur et a évolué, d'abord vers un bimoteur, puis vers la conception classique "trimoteur" pour laquelle le Tante Ju est devenu mondialement célèbre. Le Ju 52 a été un véritable succès commercial, avec plus de 400 avions livrés à diverses compagnies aériennes à travers le monde avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, y compris les pays suivants : Finlande, Suède, Argentine, Brésil, Uruguay, Équateur, Pérou, Mexique , Afrique du Sud, Danemark, Norvège, Italie, Royaume-Uni, Belgique, Hongrie, Estonie, Grèce, Espagne, et bien sûr, Allemagne. En raison de sa conception robuste, l'Espagne et la France ont repris la production de Ju 52 après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Avec l'introduction du bombardier Junkers Ju 86 de 1934, Junkers a abandonné la tôle ondulée de ses conceptions antérieures. La configuration de base a été utilisée dans le bombardier lourd quadrimoteur Junkers Ju 89, mais ce programme s'est terminé avec la mort de Walther Wever, et son programme de bombardiers Ural avec lui. Junkers a ensuite adapté le Ju 89 à l'usage des passagers, en introduisant le Junkers Ju 90, l'un des premiers avions spécialement conçu pour les vols transatlantiques réguliers vers les États-Unis. Développé en 1937, l'avion a subi de multiples revers avec des crashs de prototypes en 1937 et 1938. D'autres améliorations ont permis la certification en 1939 et ont incité South African Airways à passer une première commande de deux avions équipés de moteurs Pratt & Whitney construits aux États-Unis. Au moment où l'avion se préparait pour ses premiers vols commerciaux, la Seconde Guerre mondiale a commencé. Avec le déclenchement des hostilités, tous les modèles ont été réquisitionnés par la Luftwaffe pour des rôles de transport aérien militaire, et plus tard, de patrouille maritime à longue portée.

La Seconde Guerre mondiale

La production d'avions militaires a commencé par la société dans les années 1930 et a finalement monopolisé toutes ses ressources. Le design le plus remarquable était peut-être le Junkers Ju 87 Stuka bombardier en piqué, l'une des armes aériennes les plus efficaces de la Luftwaffe au début de la guerre et continuellement utilisé pour les bombardements dans le cadre de la stratégie Blitzkrieg. Le Stuka était utilisé à la fois pour le bombardement tactique de précision et le mitraillage des positions ennemies, agissant comme une sorte d'"artillerie aéroportée" capable de suivre les chars rapides et d'attaquer les points défendus bien avant que l'artillerie traditionnelle ne puisse être mise à portée. . Plus tard dans la guerre, il a été équipé d'un gros canon et utilisé dans un rôle de « détruire les chars » contre les blindés soviétiques. Il a acquis une notoriété pour son utilisation à la fois à Dunkerque et plus tard à Stalingrad, où il a causé d'énormes destructions sous le VIIIe corps aérien du maréchal Wolfram von Richthofen.

Le Junkers Ju 88, le principal bombardier moyen des forces allemandes, a peut-être encore plus de succès. Il a été utilisé dans pratiquement tous les rôles imaginables de bombardier de niveau, de bombardier en piqué à faible angle, de chasseur de nuit et de bombardier destructeur, ainsi que dans les raids anti-navire. Une variété de versions améliorées ont également été produites au cours de la guerre, y compris le Ju 188 et le Ju 388 qui incluaient de nombreuses fonctionnalités pour de meilleures performances, mais n'ont jamais remplacé le Ju 88. Un avion beaucoup plus redoutable était également prévu, le Junkers Ju 288 pour le Bombardier B concours de conception, qu'il a remporté haut la main - mais les moteurs haute puissance requis n'ont jamais fonctionné correctement lors des tests, et comme la conception était également en proie à un train d'atterrissage principal insuffisamment solide, l'effort a finalement été abandonné.

Le Ju 52 était un avion de transport, à peu près équivalent au DC-3 Dakota des Alliés, qui a également été modifié pour effectuer des raids de bombardement. Un total de 4 845 Ju 52 ont été produits avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui a conduit à une utilisation généralisée pour livrer des hommes et des fournitures à l'appui de l'effort de guerre allemand. Le Ju 52 avait déjà servi pendant la guerre civile espagnole, où il a participé aux raids destructeurs de la Légion Condor sur Durango et Guernica en 1937, qui ont illustré au monde - pour la première fois - le potentiel destructeur et l'horreur des bombardements stratégiques. Malheureusement pour ses pilotes et ses passagers militaires, au début de la Seconde Guerre mondiale, le Ju 52 était une conception militaire totalement obsolète et contrairement à de nombreux autres avions célèbres de la Luftwaffe, le Tante Ju était encombrant, lent et donc vulnérable aux attaques. Cela a entraîné de nombreuses pertes, notamment en Crète et à Stalingrad.

L'avorté Bombardier Amerika Le concours de conception d'un bombardier stratégique transatlantique a vu la firme Junkers construire deux prototypes de son Junkers Ju 390 à six moteurs, essentiellement un tronçon du transport quadrimoteur Ju 290 - en concurrence avec le trio de prototypes à quatre moteurs Me 264 comme les seuls concurrents entièrement en état de navigabilité pour le contrat, qui comprenait des conceptions de Focke-Wulf et Heinkel qui n'ont jamais été construites, la compétition s'étant terminée en juillet 1944 en raison du besoin croissant d'intercepteurs pour défendre le Reich.

Après la Seconde Guerre mondiale

La société Junkers a survécu à la Seconde Guerre mondiale et a été reconstituée sous le nom de Junkers GmbH et a finalement fusionné dans le consortium MBB (via la coentreprise Flugzeug-Union-Süd entre Heinkel et Messerschmitt en 1958). [4] Messerschmitt a mis fin à la joint-venture en 1965 en acquérant le contrôle de JFM AG et absorbé au sein de Messerschmitt en 1967. [4] En Allemagne de l'Ouest, Junkers GmbH était engagée dans des recherches sur l'avenir du transport aérospatial dans les années cinquante et au début des années 1960. Au cours de cette période, Junkers a employé le célèbre ingénieur autrichien et théoricien du voyage spatial, Eugen Sänger, qui a achevé en 1961 les travaux de conception d'un vaisseau spatial orbital avancé à Junkers.Junkers GmbH a été absorbée au sein de MBB et le nom de Junkers a disparu en 1969. [5]


Junkers Ju 186 - Histoire

Bien que leurs motivations aient pu être innocentes, l'apparition de ces apparitions vêtues de draps blancs et montées sur des chevaux dans les rues sombres de la ville a déclenché une fuite panique de la communauté des esclaves récemment libérés. Bientôt, terroriser les Noirs est devenu un sport de premier plan et la transition du KKK d'un club social inoffensif à un comité de vigilance impitoyable a commencé.

Transmise par le bouche-à-oreille et les articles de journaux, la connaissance du Klan se répandit rapidement dans le Sud. Les conditions d'après-guerre dans l'ancienne Confédération étaient chaotiques. L'expansion rapide du Klan a été alimentée par une peur généralisée parmi de nombreux Blancs du Sud d'une insurrection d'anciens esclaves et un ressentiment bouillonnant contre les &ldquocarpet-baggers» qui avaient envahi le Sud depuis la fin de la guerre. Des organisations locales imitant le secret et les costumes originaux du groupe ont vu le jour dans diverses communautés. Il a fallu longtemps avant que le Klan ne devienne l'une des organisations les plus puissantes du Sud. Cependant, il n'y avait pas de chaîne de commandement hiérarchique et simplement une association lâche de groupes locaux indépendants partageant des objectifs et des tactiques communs. Les anciens esclaves et les ensacheurs de tapis étaient les cibles privilégiées d'intimidations renforcées par de violents raids nocturnes qui pouvaient se terminer par la mort.

Le règne du KKK a été de courte durée, son déclin accéléré par la révulsion de nombreux sudistes envers ses méthodes extrêmes et sa répression par les gouvernements locaux. En 1868, son pouvoir commençait à décliner. En 1871, le Congrès a adopté la loi sur le Klu Klux Klan qui autorisait l'utilisation de troupes fédérales dans la suppression du Klan&rsquos et pour le procès de ses membres devant un tribunal fédéral. Le Klan a fondu, ou du moins n'a pas fait d'autres apparitions publiques jusqu'à sa renaissance en 1915.

&ldquoJ'ai serré la main de Bob avant qu'ils ne le pendent.&rdquo

Ben Johnson est né esclave vers 1848. Quatre-vingt-cinq ans plus tard, il a été interviewé par une équipe du Federal Writers' Project qui recueillait des souvenirs d'anciens esclaves. Nous nous joignons à lui et sa femme alors qu'ils sont assis sur le porche de leur maison près de Durham, en Caroline du Nord et il se souvient de ses rencontres avec le Ku Klux Klan peu après la fin de la guerre civile :

Je sais que le maître était bon avec nous et qu'il nous nourrissait et nous vêtait bien. Nous avions notre propre jardin et nous étions bien occupés.

J'ai semé tout un tas de Yankees quand ils sont venus à Hillsboro et la plupart d'entre eux n'ont aucun respect pour Dieu, l'homme, ni le diable. Je me souviens tellement d'eux, même si nous vivons en ville. an&rsquo nous avons un gyard.

Le plus que je puisse vous dire, c'est le Klu Klux. Je n'oublierai jamais quand ils ont pendu Cy Guy. Ils l'ont pendu pour une insulte scandaleuse à une femme blanche et ils l'ont poursuivi à cent hommes.

Ils l'essayent là dans les bois, et ils grattent le bras de Cy&rsquo pour avoir du sang, et avec ce sang ils écrivent qu'il doit pendre &lsquotentre les cieux et la terre jusqu'à ce qu'il soit mort, mort, mort, et que tout nègre ce qui décroche le corps aussi sera pendu.

Eh bien monsieur, le lendemain matin, il a pendu, juste au-dessus de la route et la phrase suspendue au-dessus de sa tête. Personne ne se soucierait de ce corps pendant quatre jours et il était là, se balançant dans le vent, mais le quatrième jour, le shérif vient et le retire.

Il y avait Ed et Cindy, qui avant la guerre appartenait à M. Lynch et après la guerre il leur a dit de déménager. Il leur donne un mois et ils ne sont pas partis, alors les Ku Klux les obtiennent.

Une image d'une affiche publicitaire
le film de 1915 Naissance d'une nation.
Le film a été un important
contributeur à la
La renaissance du Klan cette année-là.
C'était par une nuit froide quand ils sont venus et ont traîné les nègres hors du lit. Ils les ont emportés dans les bois et les ont fouettés, puis ils les ont plongés dans l'étang, leurs corps brisant la glace. Ed sort et vient chez nous, mais Cindy n'a pas été vue depuis.

On a dit à Sam Allen du comté de Caswell de déménager et après un mois, les cent Ku Klux sont venus à son cercueil et ils lui ont dit que son heure était venue et s'il voulait dire au revoir à sa femme et dire ses prières se dépêcher.

Ils posent le cercueil sur deux chaises et Sam embrasse sa vieille femme qui pleure, puis il s'agenouille à côté de son lit, la tête sur le pilier et les bras tendus devant lui.

Il reste assis là pendant une minute et quand il se leva, il avait un long couteau à la main. Avant de pouvoir être attrapé, il a tué deux des Klu Klux avec le couteau, et il est sorti de la porte. Ils ne l'ont pas non plus attrapé, et la nuit suivante, quand ils sont revenus, déterminés à l'attraper, ils ont abattu un autre nègre par accident.

Bob Boylan tombe amoureux d'une autre femme, alors il brûle sa femme et quatre jeunes dans leur maison.

Les Ku Klux l'attrapent, bien sûr, et ils le pendent haut sur le vieux chêne rouge de Hillsboro Road, Après l'avoir pendu, son avocat nous dit les garçons : j'étais daid&rsquo

J'ai serré la main de Bob avant qu'ils ne le pendent et j'ai aidé à l'enterrer aussi et nous l'avons enterré bien et nous espérons tous qu'il est allé à la gloire.

Les références:
Ce témoignage oculaire fait partie de la collection de la Bibliothèque du Congrès : WPA Slave Narrative Project, North Carolina Narratives, Volume 11, Part 2, Federal Writer's Project, United States Work Projects Administration (USWPA) Manuscript Division, Library of Congress Chalmers, David Mark, Hooded Americanism: the history of the Ku Klux Klan (1981) Horn, Stanley, F. Invisible Empire: the story of the Ku Klux Klan, 1866-1871 (1969).


Criminalité des mineurs, Justice des mineurs (2001)

Un système de justice pour mineurs distinct a été établi aux États-Unis il y a environ 100 ans dans le but de détourner les jeunes délinquants des peines destructrices des tribunaux pénaux et d'encourager la réadaptation en fonction des besoins de chaque mineur. Ce système différait du tribunal pour adultes ou du tribunal criminel à plusieurs égards. Il s'agissait de se concentrer sur l'enfant ou l'adolescent en tant que personne ayant besoin d'aide, et non sur l'acte qui l'a amené devant le tribunal. La procédure était informelle, avec une grande latitude laissée au juge de la jeunesse. Parce que le juge devait agir dans l'intérêt supérieur de l'enfant, les garanties procédurales offertes aux adultes, telles que le droit à un avocat, le droit de connaître les charges retenues contre lui, le droit d'être jugé par un jury et le droit de confronter son accusateur, étaient jugés inutiles. Les procédures judiciaires pour mineurs étaient fermées au public et les dossiers des mineurs devaient rester confidentiels afin de ne pas entraver la capacité de l'enfant ou de l'adolescent à se réadapter et à réintégrer la société. Le langage même utilisé dans le tribunal pour mineurs a souligné ces différences. Les mineurs ne sont pas accusés de crimes, mais plutôt de délinquances, ils ne sont pas reconnus coupables, mais sont plutôt jugés délinquants, ils ne sont pas envoyés en prison, mais dans une école de formation ou une maison de correction.

Dans la pratique, il y avait toujours une tension entre le bien-être social et le contrôle social, c'est-à-dire se concentrer sur l'intérêt supérieur de l'enfant au lieu de se concentrer sur la punition, l'incapacité et la protection de la société contre certaines infractions. Cette tension s'est déplacée au fil du temps et a varié considérablement d'une juridiction à l'autre, et elle persiste aujourd'hui.

En réponse à l'augmentation des crimes violents dans les années 1980, les réformes juridiques de l'État dans le domaine de la justice pour mineurs, en particulier celles qui traitent des infractions graves, ont mis l'accent sur la punition, la responsabilité et le souci de la sécurité publique, rejetant les préoccupations traditionnelles de déjudiciarisation et de réadaptation en faveur des une approche stricte de la délinquance et de la punition des mineurs. Ce changement d'orientation d'une focalisation sur la réhabilitation de l'individu à la punition de l'acte est illustré par les 17 États qui ont redéfini la clause d'objet de leurs tribunaux pour mineurs afin de mettre l'accent sur la sécurité publique, la certitude des sanctions et la responsabilité des délinquants (Torbet et Szymanski, 1998). Inhérente à ce changement d'orientation est la conviction que le système de justice pour mineurs est trop indulgent envers les délinquants, qui sont considérés comme potentiellement autant une menace pour la sécurité publique que leurs homologues criminels adultes.

Il est important de se rappeler que les États-Unis ont au moins 51 systèmes de justice pour mineurs différents, pas un seul. Chaque État et le District de Columbia ont leurs propres lois qui régissent leur système de justice pour mineurs. Le fonctionnement des tribunaux pour mineurs peut varier d'un comté à l'autre et d'une municipalité à l'autre au sein d'un État. Le gouvernement fédéral a compétence sur un petit nombre de mineurs, tels que ceux qui commettent des crimes dans les réserves indiennes ou dans les parcs nationaux, et il a ses propres lois pour régir les mineurs au sein de son système. Les États qui reçoivent de l'argent en vertu de la loi fédérale sur la justice pour mineurs et la prévention de la délinquance doivent satisfaire à certaines exigences, comme ne pas héberger des mineurs avec des adultes dans des centres de détention ou d'incarcération, mais c'est la loi de l'État qui régit la structure des tribunaux pour mineurs et des établissements pénitentiaires pour mineurs. Lorsque ce rapport fait référence au système de justice pour mineurs, il fait référence à un cadre générique plus ou moins représentatif de ce qui se passe dans un État donné.

Les réformes juridiques et les changements de politique qui ont eu lieu dans le cadre de la rubrique de rigueur incluent une police plus agressive des mineurs, rendant plus facile (ou dans certains cas obligatoire) de traiter un mineur qui a commis certaines infractions comme un adulte, déplaçant la prise de décision sur l'endroit où juger un mineur du juge au procureur ou à la législature de l'État, en modifiant les options de condamnation et en ouvrant des procédures et des dossiers pour mineurs.

Les changements dans les lois ne se traduisent pas nécessairement par des changements dans la pratique. En plus de la croyance qu'au moins certains délinquants juvéniles sont susceptibles d'être traités et réhabilités, d'autres facteurs limitent le recours excessif aux mesures de rigueur : (1) le coût de l'incarcération, (2) la surpopulation résultant de la condamnation plus sévère des délinquants, et ( 3) des preuves de recherche qui trouvent peu de gains, en termes de taux réduits de récidive, de la simple incapacité des jeunes sans aucune attention au traitement ou à la réadaptation (Beck et Shipley, 1987 Byrne et Kelly, 1989 Hagan, 1991 National Research Council, 1993a National Research Council , 1993b Shannon et al., 1988). La pratique peut également évoluer d'une manière qui n'était pas envisagée lors de l'adoption des lois. Par exemple, de nombreuses juridictions ont expérimenté

modèles alternatifs de justice pour mineurs, comme le modèle de justice réparatrice. Alors que le modèle traditionnel de justice pour mineurs met l'accent sur la réadaptation des délinquants et que les changements actuels se concentrent sur la punition des infractions, le modèle réparateur se concentre sur l'équilibre entre les besoins des victimes, des délinquants et des communautés (Bazemore et Umbreit, 1995).

Il est difficile de suivre les changements dans la pratique, non seulement en raison des différences de structure du système de justice pour mineurs entre les États, mais aussi parce que les informations recueillies sur le traitement des affaires et sur les mineurs incarcérés diffèrent d'un État à l'autre, et parce qu'il existe peu de données nationales. . Certains États collectent et publient une grande quantité de données sur divers aspects du système de justice pour mineurs, mais pour la plupart des États, les données ne sont pas facilement disponibles. Bien que les données soient collectées au niveau national sur le traitement des affaires des tribunaux pour mineurs, 1 les tribunaux ne sont pas tenus de soumettre des données, de sorte que les statistiques nationales sur les tribunaux pour mineurs sont dérivées de tribunaux qui ne couvrent qu'environ les deux tiers de l'ensemble de la population juvénile (Stahl et al., 1999 ). De plus, il n'existe pas de données nationales publiées sur le nombre de mineurs condamnés par infraction, le nombre d'incarcérations par infraction, la durée de la peine, la durée de détention ou la libération conditionnelle (Langan et Farrington, 1998). 2 De telles informations nationales sont disponibles sur les adultes incarcérés dans les prisons et les prisons.

Le centre du système de justice pour mineurs est le tribunal des mineurs ou de la famille (Moore et Wakeling, 1997). En fait, le terme justice pour mineurs est souvent utilisé comme synonyme de tribunal pour mineurs, mais il peut également faire référence à d'autres institutions affiliées en plus du tribunal, notamment la police, les procureurs et les avocats de la défense, la probation, les centres de détention pour mineurs et les établissements pénitentiaires pour mineurs (Rosenheim, 1983). Dans ce chapitre, la justice pour mineurs est utilisée dans ce dernier sens, plus large.

Après avoir fourni un bref historique du tribunal pour mineurs et une description des étapes du système de justice pour mineurs, nous examinons les divers changements juridiques et politiques qui ont eu lieu ces dernières années, l'impact de ces changements sur la pratique et le résultat de les lois, politiques et pratiques concernant les mineurs pris dans le système de justice pour mineurs.

Tout au long du chapitre, des différences selon la race et le sexe dans l'implication dans le système de justice pour mineurs sont notées. Le chapitre 6 examine plus en détail la surreprésentation des minorités dans le système de justice pour mineurs.

Le National Center for Juvenile Justice, sous contrat avec l'Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, U.S. Department of Justice, collecte et analyse les statistiques des tribunaux pour mineurs depuis 1975.

Les données sur les deux premières catégories sont déjà collectées mais non publiées. Les données sur ces trois dernières catégories ne sont pas actuellement collectées à l'échelle nationale.

HISTORIQUE DU SYSTÈME DE JUSTICE JUVÉNILE

Jusqu'au début du XIXe siècle aux États-Unis, les enfants âgés de 7 ans à peine pouvaient être jugés par un tribunal pénal et, s'ils étaient reconnus coupables, condamnés à la prison ou même à la peine de mort. Les enfants de moins de 7 ans sont présumés incapables de former une intention criminelle et sont donc exempts de peine. La création de tribunaux spéciaux et d'établissements d'incarcération pour mineurs faisait partie des réformes de l'ère progressiste, tout comme les jardins d'enfants, les lois sur le travail des enfants, l'enseignement obligatoire, les repas scolaires et l'enseignement professionnel, qui visaient à améliorer le développement optimal de l'enfant dans la ville industrielle (Schlossman, 1983). Les réformateurs pensaient que traiter les enfants et les adolescents comme des criminels adultes était inutilement dur et entraînait leur corruption. Selon les mots d'un réformateur, la raison principale de la création du tribunal pour mineurs était "d'empêcher les enfants d'être traités comme des criminels" (Van Waters, 1927:217). Partant du principe que les enfants et les jeunes adolescents ont un développement différent des adultes et sont donc plus aptes à la réadaptation, et qu'ils ne sont pas pénalement responsables de leurs actes, les enfants et les adolescents traduits devant le tribunal ont été supposés avoir besoin de l'intervention et des conseils du tribunal, plutôt que seulement la punition. Ils ne devaient pas être accusés de crimes spécifiques. La raison pour laquelle un mineur est venu devant le tribunal, que ce soit pour avoir commis une infraction ou à cause d'abus ou de négligence de la part de ses parents ou pour être incontrôlable, était moins importante que de comprendre la situation de vie de l'enfant et de trouver des services de réadaptation appropriés et individualisés (Coalition for Juvenile Justice, 1998 Schlossman, 1983). Les historiens ont noté que la création du tribunal pour mineurs a non seulement détourné les jeunes du tribunal pénal, mais a également élargi le réseau de contrôle social sur les mineurs grâce à l'incorporation de la juridiction du statut dans les codes de la jeunesse des États (par exemple, Platt, 1977 Schlossman, 1977) .

Le premier tribunal pour mineurs aux États-Unis, autorisé par l'Illinois Juvenile Court Act de 1899, a été fondé en 1899 à Chicago. La loi donnait au tribunal compétence sur les enfants négligés, dépendants et délinquants de moins de 16 ans. L'objectif du tribunal était la réhabilitation plutôt que la punition. Les dossiers du tribunal devaient être confidentiels afin de minimiser la stigmatisation. La loi exigeait la séparation des mineurs des adultes lorsqu'ils étaient incarcérés et interdisait la détention des enfants de moins de 12 ans dans les prisons. La loi prévoyait également le caractère informel des procédures au sein du tribunal. L'idée du tribunal de la jeunesse s'est rapidement répandue. En 1925, un tribunal pour mineurs fonctionnel existait dans tous les États, à l'exception du Maine et du Wyoming (Schlossman, 1983).

Il est difficile de déterminer dans quelle mesure les tribunaux pour mineurs du pays ont répondu aux aspirations des fondateurs. Ils ont réussi à détourner la plupart des enfants et des adolescents du système criminel, mais ils peuvent

ont eu moins de succès avec leurs objectifs de réadaptation. Schlossman (1983:965) a noté que les grandes généralisations suivantes pourraient être faites des tribunaux pour mineurs du début du 20e siècle :

Premièrement, la clientèle était majoritairement issue de la classe inférieure et de parents immigrants. Deuxièmement, les garçons et les filles ont comparu devant les tribunaux pour des raisons différentes, et les tribunaux ont réglé leurs affaires différemment. La majorité des filles, par rapport à une très faible proportion de garçons, ont été inculpées sous le titre vague de &ldquoimmorality», cependant, des pourcentages plus élevés de filles que de garçons ont été envoyés dans des maisons de correction, tandis que des pourcentages plus faibles ont été placés en probation. Troisièmement, la saisine des tribunaux par des agents autres que la police, en particulier les parents, les proches et les voisins, était une pratique beaucoup plus courante qu'elle ne l'est aujourd'hui. Quatrièmement, les tribunaux pour mineurs, en particulier le personnel de probation, traitaient souvent presque autant d'affaires "officiellement" (sans comparution devant le tribunal) qu'officiellement. Cela a imposé un fardeau supplémentaire sur des charges de travail déjà importantes et a élargi le réseau du tribunal pour englober toutes les formes imaginables de comportement non conventionnel.

Une étude de cas du tribunal pour mineurs de Milwaukee au début du 20e siècle (Schlossman, 1977) a révélé que les agents de probation avaient plus de 200 cas, beaucoup trop pour les services individualisés envisagés par les réformateurs de l'ère progressiste. Le centre de détention n'avait aucune fonction diagnostique sérieuse et était parfois utilisé à des fins punitives. Les audiences du tribunal, plutôt que de s'appuyer sur « l'empathie, la confiance et un esprit de rapprochement » (Schlossman, 1983 : 966) comme le demandait le juge Ben Lindsey de Denver, ont eu recours à « l'angoisse, aux menaces et à la détention à court terme pour rendre les enfants malléables » (Schlossman , 1983 : 966).

Dès les années 1910, des critiques sur l'équité et l'efficacité du tribunal pour mineurs commencent à se faire entendre. Un groupe de critiques a remis en question le caractère informel de la cour, accusant cela d'avoir entraîné une discrimination et un manque d'attention à une procédure régulière. En outre, le tribunal traitait les enfants qui n'avaient commis aucun crime de la même manière que ceux qui avaient commis un acte criminel. Contrairement aux adultes, les mineurs peuvent être détenus et incarcérés sans procès, sans avocat, ou même sans être informés des charges retenues contre eux.Un autre groupe de critiques a accusé le tribunal d'être trop clément envers les jeunes contrevenants. Ces mêmes critiques se poursuivent aujourd'hui (Dawson, 1990 Feld, 1997).

Trois décisions de la Cour suprême dans la seconde moitié du 20e siècle ont abouti à plus de formalité procédurale dans le tribunal pour mineurs, mais d'autres décisions ont maintenu des différences entre les tribunaux pour mineurs et les tribunaux pénaux. En 1966, en Kent c. États-Unis, la Cour a conclu que Morris Kent s'était vu refuser le droit à une procédure régulière lorsque son affaire a été transférée au tribunal pénal sans audience et sans donner à son avocat accès aux informations sociales sur lesquelles le juge du tribunal pour enfants a fondé sa décision.

La Cour a estimé que les mineurs avaient le droit d'être entendus sur la question du transfert vers un tribunal pour adultes, qu'il devait y avoir le droit à un avocat sérieux, que l'avocat devait avoir accès aux dossiers sociaux examinés par le tribunal pour mineurs et que le mineur tribunal doit fournir un exposé des motifs de son transfert avec toute ordonnance de renonciation. Le juge Abe Fortas a également remis en cause l'équité fondamentale du tribunal pour mineurs :

Bien qu'il ne puisse y avoir aucun doute sur l'objectif initial louable des tribunaux pour mineurs, les études et les critiques de ces dernières années soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si les performances réelles sont suffisamment bien mesurées par rapport à l'objectif théorique pour rendre tolérable l'immunité du processus de la portée des garanties constitutionnelles applicables. aux adultes. . . . Il existe des preuves, en fait, qu'il peut y avoir des raisons de craindre que l'enfant ne reçoive le pire des deux mondes : qu'il n'obtienne ni les protections accordées aux adultes ni les soins attentionnés et le traitement régénérant postulés pour les enfants (Kent c. États-Unis, 383 U.S. 541, 555-556).

Un an plus tard, la décision de au sujet de Gault (387 U.S. 1, 1967) a étendu les garanties procédurales requises dans les tribunaux pour mineurs encore plus loin, accordant aux mineurs de nombreux droits similaires à ceux des adultes accusés d'un crime. Gerald Gault, 15 ans, a été condamné à une maison de correction d'État pour une durée indéterminée qui pouvait durer jusqu'à son 21e anniversaire pour avoir passé un appel téléphonique obscène. La peine maximale pour un adulte aurait été une amende de 50 $ ou 2 mois de prison. L'affaire comportait presque toutes les irrégularités de procédure propres aux tribunaux pour mineurs : Gault a été détenu par la police et détenu pendant la nuit sans que ses parents soient informés qu'il devait comparaître à une audience du tribunal pour mineurs le lendemain, un agent de probation a déposé une requête pro forma alléguant que Gault était un mineur délinquant ayant besoin de soins et de la garde du tribunal aucun témoin n'a été appelé il n'y a eu aucun témoignage sous serment ni enregistrement écrit des procédures judiciaires et Gault n'a pas été informé de son droit de garder le silence ou d'avoir un avocat. Les Gault La décision autorisait les mineurs à recevoir une notification des charges retenues contre eux, à avoir un avocat, à confronter et à contre-interroger les témoins, à être protégés contre l'auto-incrimination, à recevoir une transcription de l'audience et à faire appel de la décision du juge.

En 1970, la Cour suprême a élevé le niveau de preuve nécessaire dans un tribunal pour mineurs à celui requis dans un tribunal pénal pour adultes. Dans en re Winship (397 U.S. 358), la Cour a exigé qu'il soit prouvé au-delà de tout doute raisonnable que les mineurs accusés d'actes criminels les ont commis. Avant cette décision, aucune décision constitutionnelle n'exigeait plus que la norme moins stricte d'un tribunal civil d'une « prépondérance de la preuve ».

La protection contre la double incrimination a été étendue aux mineurs par la Cour suprême en 1975. En Race c. Jones (421 U.S. 519), la Cour a statué que

la clause de double incrimination du cinquième amendement interdit aux États de juger une personne en tant que mineur et plus tard en tant qu'adulte pour le même crime. Ce faisant, la Cour a reconnu les procédures judiciaires pour mineurs comme des procédures pénales, et non comme des procédures de protection sociale (Feld, 1999). Néanmoins, la Cour n'a pas accordé aux mineurs tous les droits de procédure pénale. Dans McKeiver c. Pennsylvanie (403 U.S. 528 [1971]), la Cour a statué que les mineurs n'avaient pas droit à un procès avec jury, arguant que la procédure devant le tribunal pour mineurs n'était pas le processus pleinement contradictoire que l'on trouve dans les tribunaux pénaux. Certains détracteurs du tribunal pour mineurs soutiennent que, compte tenu des modifications punitives apportées à la législation sur la justice pour mineurs depuis la décision de 1971, les seules différences procédurales qui subsistent entre les tribunaux pénaux pour mineurs et pour adultes sont l'accès aux jurys et l'accès à un avocat (Feld, 1993). Le manque d'accès aux jurés peut avoir des conséquences sur l'issue d'un procès, car les juges et les jurés peuvent trancher les affaires différemment. Il existe certaines preuves que les juges des tribunaux pour mineurs peuvent être plus susceptibles que les jurys de condamner. Par exemple, une étude de Greenwood et al. (1983) de l'administration de la justice pour mineurs en Californie ont comparé les taux de condamnation de types d'affaires similaires dans les tribunaux pour mineurs et pour adultes, concluant qu'il « est plus facile d'obtenir une condamnation dans le tribunal pour mineurs que dans le tribunal pénal, avec des types d'affaires comparables » (Greenwood et al., 1983 : 30-31 cité dans Feld, 1999). De plus, les juges jugent des centaines d'affaires chaque année et, par conséquent, peuvent évaluer les faits avec plus de désinvolture et moins méticuleusement que les jurés qui se concentrent sur une seule affaire. Les juges peuvent avoir des idées préconçues sur la crédibilité des agents de police et de probation et du mineur en question. En revanche, les jurés n'entendent que quelques cas et subissent des procédures minutieuses pour tester la partialité pour chaque cas. De plus, les juges ne sont pas tenus de discuter de la loi et des preuves pertinentes à une affaire avec un groupe avant de prendre une décision, et ils sont souvent exposés à des preuves qui seraient considérées comme inadmissibles dans un procès devant jury (Feld, 1993, 1999).

Dès leur création, les tribunaux pour mineurs avaient autorité non seulement sur les enfants et les adolescents qui commettaient des actes illégaux, mais aussi sur ceux qui défiaient l'autorité parentale ou les conventions sociales par des actes tels que s'enfuir de chez eux, sauter l'école, boire de l'alcool en public ou se livrer à des activités comportement sexuel. Ces enfants et adolescents étaient jugés incontrôlables et avaient besoin d'être guidés. Les critiques concernant le traitement de ces délinquants statutaires (dont les actes n'étaient considérés comme problématiques qu'en raison de leur statut d'enfant) de la même manière que les enfants et adolescents ayant commis des actes criminels se sont multipliées au cours des années 1960. Les tribunaux pour mineurs sont également compétents pour les enfants maltraités et délaissés qui n'ont commis aucune infraction. Dans les années 1960, de nombreux États ont révisé leurs lois sur la délinquance pour déplacer les délinquants statutaires et les non-délinquants dans de nouvelles catégories de non-délinquants, telles que les personnes, les enfants ou les mineurs nécessitant une surveillance (appelés PINS, CHINS et MINS). En 1974, en réponse aux abus signalés dans

les écoles de formation et de réforme du pays et le nombre élevé de mineurs détenus dans des établissements pour adultes, le Congrès a adopté la loi sur la justice pour mineurs et la prévention de la délinquance (42 USC §§5601-5640), créant un bureau fédéral de la justice pour mineurs et de la prévention de la délinquance au sein du ministère de la Justice . La loi a assuré le leadership fédéral dans la réforme du traitement des infractions liées au statut et des non-délinquants. Il obligeait les États qui recevaient des subventions fédérales à retirer les délinquants non criminels et les non-délinquants (par exemple, les enfants maltraités et négligés) des établissements pénitentiaires et correctionnels. Les dispositions relatives à la désinstitutionnalisation des délinquants inscrits ont entraîné une diminution du nombre de délinquants inscrits détenus dans des centres de détention et des établissements au début des années 1980 (Krisberg et Schwartz, 1983 National Research Council, 1982 Schneider, 1984a). Schneider (1984b), cependant, a constaté que certains enfants et adolescents qui, avant le passage à la désinstitutionnalisation des délinquants inscrits, auraient été accusés d'une infraction liée au statut, étaient par la suite inculpés d'infractions mineures de délinquance (p. ex., vol plutôt que fugue) . Par conséquent, a affirmé Schneider, ils venaient toujours au tribunal au même rythme, mais en tant que délinquants plutôt que comme cas de statut. Les modifications apportées à la loi de 1974 en 1980 ont quelque peu affaibli le mandat de désinstitutionnalisation en autorisant la détention et l'incarcération de mineurs non criminels pour violation d'une décision de justice valide. Les délinquants inscrits qui ne se conforment pas au traitement ordonné par le tribunal peuvent devenir des délinquants criminels du fait qu'ils sont accusés d'outrage au tribunal.

Les jeunes qui auparavant auraient pu être traités par le système de justice pour mineurs pour des infractions liées au statut peuvent désormais être placés en institution dans d'autres établissements, tels que des établissements privés de santé mentale et de traitement de la toxicomanie et de l'alcoolisme. On sait très peu de choses sur le nombre de jeunes confinés dans de telles institutions, la durée de leur placement en institution ou les conditions de leur détention.

Les préoccupations concernant le logement des mineurs avec des criminels adultes ont conduit à d'autres exigences en vertu de la loi sur la justice pour mineurs et la prévention de la délinquance. La séparation visuelle et sonore des mineurs et des adultes dans les établissements pénitentiaires et correctionnels et le retrait des mineurs des prisons pour adultes et des centres de détention ont été rendus obligatoires. En 1988, la loi a été modifiée pour obliger les États à lutter contre le confinement disproportionné des mineurs appartenant à des minorités.

Alors que l'agenda fédéral et les voix des réformateurs réclamaient des procédures de désinstitutionnalisation et davantage de prévention, les États semblaient aller dans la direction opposée (Schwartz, 1989). Entre 1978 et 1981, les législateurs de près de la moitié des États ont promulgué une forme de législation plus stricte en ce qui concerne le traitement des délinquants juvéniles graves et chroniques. Dans une poignée d'États, les dispositions incluaient de faciliter la poursuite des mineurs devant les tribunaux pour adultes en abaissant l'âge de la renonciation judiciaire (trois États) en excluant certaines infractions de la juridiction des tribunaux pour mineurs.

(quatre États) et promulguer des peines minimales obligatoires ou des lignes directrices sur la détermination de la peine pour les mineurs (trois États). L'impact de ces réformes a été une augmentation du taux de détention à un jour donné de plus de 50 pour cent entre 1977 et 1985.

En réponse aux préoccupations du public concernant la criminalité, en particulier les crimes violents, commis par des enfants et des adolescents, presque tous les États ont désormais apporté ce type de modifications aux lois régissant leurs systèmes de justice pour mineurs depuis le début des années 1990. Ces changements sont décrits à la suite d'une description des processus actuels du système de justice pour mineurs.

LE SYSTÈME DE JUSTICE JUVÉNILE DANS LES ANNÉES 90

Les systèmes de justice pour mineurs varient considérablement selon les juridictions. L'organisation des tribunaux, les procédures de traitement des affaires et les établissements pénitentiaires pour mineurs sont déterminés par la loi de l'État. La plupart des tribunaux pour mineurs sont compétents pour les affaires de délinquance pénale, d'abus et de négligence et de délinquance de statut. Les affaires de délinquance pénale sont celles dans lesquelles un enfant a commis un acte qui serait un crime s'il était commis par un adulte. Les cas de délinquance pour délit de statut sont des actes qui seraient légaux pour un adulte, mais qui ne sont pas autorisés pour les mineurs, tels que l'absentéisme scolaire, la fugue, l'incorrigibilité (c'est-à-dire la désobéissance habituelle aux ordres raisonnables et légitimes d'un parent, d'un tuteur ou d'un tuteur également mentionnés dans diverses lois comme indisciplinées, incontrôlables ou ingouvernables) ou des violations du couvre-feu. Certains tribunaux sont également compétents pour d'autres types d'affaires impliquant des enfants, telles que la dépendance, la résiliation des droits parentaux, les affaires de trafic de mineurs, l'adoption, la pension alimentaire pour enfants, l'émancipation et les affaires de consentement (par exemple, le consentement pour un mineur de se marier, d'avorter, s'enrôler dans les forces armées ou être employé).

Avant qu'une quelconque procédure judiciaire n'entre en jeu, un mineur doit être déféré au tribunal. Les références peuvent être faites par la police, les parents, les écoles, les agences de services sociaux, les agents de probation et les victimes. Les organismes chargés de l'application de la loi représentent la grande majorité&mdash86 pour cent des renvois pour délinquance en 1996&mdashof (Stahl et al., 1999). 3 La police est le principal gardien du système judiciaire et joue un rôle central dans le traitement des jeunes dans les systèmes de justice pénale et juvénile. Ils ont beaucoup de contacts avec les jeunes contrevenants et les jeunes à risque, peut-être plus que n'importe quel autre fonctionnaire du système judiciaire. La plupart de ces contacts sont sans papiers et peu visibles (Goldstein, 1960), seule une fraction parvient à l'attention des juges des tribunaux pour mineurs ou des autorités chargées de la détention des mineurs.

Une analyse du membre du panel Steven Schlossman du tribunal pour mineurs de Los Angeles de 1920 à 1950 a révélé que 63 pour cent des renvois provenaient de la police.

Il existe peu de données empiriques sur les rencontres policières avec des mineurs (Black et Reiss, 1970 Lundman et al., 1978 Wordes et Bynum, 1995). Une étude de Sealock et Simpson (1998), basée sur une analyse des données de la cohorte de naissance de Philadelphie dans laquelle les contacts de la police avec des jeunes de 1968 à 1975 ont été enregistrés, est l'une des rares à traiter des rencontres de jeunes avec la police. Pour mieux comprendre la nature des interactions de la police avec les mineurs, le panel a commandé une analyse par Worden et Myers (1999) des données concernant les mineurs du Project on Policing Neighbourhoods, une étude multiméthode des patrouilles de police dans deux villes (Indianapolis, Indiana et Saint-Pétersbourg, Floride). L'étude comportait des observations sociales systématiques des patrouilleurs sur le terrain par des observateurs qualifiés qui accompagnaient les policiers pendant tout leur quart de travail. Les observations étaient basées sur un échantillonnage spatial et temporel, avec des décalages représentant toutes les heures de la journée et tous les jours de la semaine. Les données ont été recueillies au cours de l'été 1996 à Indianapolis et de l'été 1997 à Saint-Pétersbourg. Les observateurs ont enregistré plus de 7 000 rencontres impliquant environ 12 000 citoyens. Parmi ces rencontres, 421 impliquaient un ou plusieurs citoyens (un total de 626) qui semblaient avoir moins de 18 ans et qui ont été traités par la police comme des délinquants présumés. Une rencontre a été définie comme « tout événement au cours duquel il y a une communication face à face entre un policier et un membre du public » (Worden et Myers, 1999 : 13).

Conformément aux recherches antérieures, la plupart des rencontres impliquaient des incidents de gravité relativement faible (55 %) concernaient des troubles publics (p. Moins d'un dixième des rencontres concernaient des crimes violents. Il semble que la police soit à l'origine d'un plus grand nombre de rencontres que par le passé. Worden et Myers (1999) ont signalé que des recherches antérieures (menées principalement dans les années 1960 et 1970) ont révélé que la majorité des rencontres policières avec des jeunes résultaient d'une demande d'une victime ou d'un plaignant, et seulement un quart à un tiers des rencontres étaient initiée par la police elle-même. Dans l'étude, la moitié des rencontres avec des mineurs ont été initiées par la police. Cette constatation peut indiquer une augmentation des services policiers proactifs, bien que les comparaisons directes avec les recherches antérieures soient entravées par des différences de mesure et d'échantillonnage. L'existence d'un couvre-feu pour les mineurs à Indianapolis a donné à la police de cette ville le pouvoir d'arrêter les mineurs après les heures normales et a contribué à un pourcentage élevé (61 contre 37% à Saint-Pétersbourg) de leurs rencontres avec des mineurs initiés par la police.

Worden et Myers (1999) ont constaté que seulement 13 pour cent des rencontres se terminaient par l'arrestation du ou des mineurs. Le tableau 5-1 montre la fréquence à laquelle chaque disposition dans ces rencontres était la plus autoritaire que la police a prise. Les catégories sont répertoriées du moins


Junkers Ju 186 - Histoire

Accessible | Foire | Efficace | Réactif | Redevable

Avis de la Cour suprême de Floride

Communiqué d'opinion : Le bureau du greffier publie généralement les avis, le cas échéant, à 11 heures chaque jeudi. Le personnel de la Cour les publie sur ce site Web dès que possible. Il y aura des moments où les avis seront publiés en dehors de ce calendrier, comme en cas d'urgence. Les publications d'opinions programmées et imprévues sont annoncées via Twitter @flcourts.

Opinions récentes

La Cour se réunit généralement au cours de la première semaine de chaque mois, sauf au milieu de l'été. Les arguments oraux typiques accordent à chaque partie 20 ou 30 minutes.

Heures de travail
Du lundi au vendredi, de 8h à 17h est
(850) 414-7641 | E-MAIL
Horaire de la Cour | instructions

Le Bureau du greffier est responsable de la tenue de tous les dossiers et du suivi de l'avancement des affaires devant la Cour suprême.

À la Cour suprême, l'utilisation du portail de dépôt électronique des tribunaux de Floride est obligatoire pour les avocats en règle du barreau de Floride, conformément à la règle 2.525, Fla. R. Jud. Admin. et Ordre administratif AOSC13-7.

Heures de travail
Du lundi au vendredi, de 8h à 17h est
(850) 488-0125 | E-MAIL
Horaire de la Cour

Informations sur le cas

les autres informations

Heures de travail
Du lundi au vendredi, de 8h à 17h est
(850) 488-0125 | E-MAIL
Horaire de la Cour

CONNAÎTRE LE NUMÉRO DE CAS?

La Cour met à disposition de nombreuses formes différentes d'informations sur les affaires. La façon la plus courante de trouver des informations sur une affaire est de consulter le dossier de l'affaire - une liste de mémoires et d'autres documents et décisions dans cette affaire.

Informations sur les médias

Vous pouvez contacter les porte-parole des tribunaux d'autres tribunaux de Floride en vous référant à la liste tenue par leur association professionnelle, le Florida Court Public Information Officers, Inc.


Production et service[modifier | modifier la source]

Un Junkers W 34 be/b3e a réussi à battre le record d'altitude alors actuel le 26 mai 1929 lorsqu'il a atteint 12 739 mètres (41 402 pieds). Cet avion portait les marques D-1119 et il était équipé d'un moteur Bristol Jupiter VII. L'avion était piloté par Friedrich W. Neuenhofen.

Le Junkers W 34 SE-BYA suédois a été piloté par l'armée de l'air suédoise de 1933 à 1953 en tant qu'avion-ambulance Trp 2A et Tp 2A. Stockholm Arlanda mars 1968.

Le Junkers W 34 a été fabriqué dans de nombreuses versions différentes. Le nombre total de production pour le marché civil était d'environ 1 000, 2 024 salutsable haus ont été construits sous licence pour le RLM et Luftwaffe. Le prix unitaire se situait entre 65 000 et 70 400 RM.

Le 31 janvier 1944, le Luftwaffe avait encore 618 W 34salut's et 516 W 34haus en service, la majorité ont été utilisés par les écoles de pilotage.

Le Junkers K.43, surnommé le "Bombardier de brousse", a été largement utilisé pendant la guerre du Chaco (1932–82111935) entre la Bolivie et le Paraguay. Voir les liens externes.

L'armée de l'air colombienne a utilisé le W 34 et le K-43 dans la guerre Colombie-Pérou en 1932-3. Ώ]

L'armée de l'air suédoise a exploité trois W 33/34 entre 1933 et 1953 dans les rôles de transport et d'ambulance aérienne, initialement avec la désignation militaire Trp 2 et Trp 2A, finalement changée en Tp 2 et Tp 2A.L'un d'eux est aujourd'hui conservé aux couleurs civiles sous le nom de SE-BYA.


Informations sur la zone pour Water Street, Manchester, M3 4JU

Water Street à Manchester se trouve dans la région du nord-ouest de l'Angleterre. Le code postal se trouve dans la circonscription/division électorale de Hulme, qui se trouve dans la circonscription de Manchester Central. Cette page regroupe des informations pour l'adresse Water Street, Manchester, M3 4JU, et le quartier où il réside. Si vous le souhaitez, vous pouvez également consulter les informations pour l'ensemble de M3 ici. Pour plus de détails sur la zone exacte couverte par ces statistiques, veuillez consulter la carte ci-dessous et cliquez sur « Afficher la zone de recensement couverte » immédiatement en dessous de la carte.

Pour plus d'informations sur les ventes de maisons récentes dans ce code postal, veuillez consulter notre page de vente de propriétés pour M3 4JU.

Informations de base

Emplacements à proximité

Nos informations sont disponibles pour presque tous les codes postaux britanniques. Pourquoi ne pas jeter un œil à certains de ces autres codes postaux à proximité immédiate de Water Street, Manchester, M3 4JU :

À propos des informations démographiques

Les informations sur le logement, les personnes, la culture, l'emploi et l'éducation affichées sur Water Street, Manchester, M3 4JU sont basées sur le dernier recensement effectué au Royaume-Uni en 2011. Elles sont effectuées une fois tous les 10 ans. Remarque : les informations du recensement peuvent inclure des chiffres pour les rues adjacentes et les codes postaux. Les chiffres sont donc représentatifs de la zone locale, et non d'une adresse ou d'une rangée de maisons spécifiques. La collecte du recensement est conçue de manière à ce que chaque groupe de codes postaux contienne au moins 100 personnes (50 en Écosse). Ceci est fait pour préserver l'anonymat des personnes dans cette zone, car certains codes postaux couvrent une très petite zone, parfois un seul bâtiment. Vous pouvez voir la zone couverte par les statistiques du recensement en cliquant sur "Afficher la zone de recensement couverte" sous la carte ci-dessus.

Utilisation commerciale de ces informations

Les informations que nous fournissons sur le site sont fournies gratuitement. Cependant, si vous souhaitez utiliser ces données sur d'autres sites Web ou sur tout autre support public, veuillez consulter notre page de sources de données pour savoir comment attribuer correctement les informations.

Prix ​​des maisons

Nous avons trouvé 88 propriétés à vendre à Water Street depuis le début de 1995.

Nos données proviennent directement du Registre Foncier, et sont mises à jour mensuellement. Il n'inclut pas les ventes commerciales, ni les ventes de terrains sans propriété.

Types de logement Intégrer ceci

La zone contenant Water Street, Manchester se compose principalement d'appartements, ce qui est courant dans les centres-villes, les quartiers étudiants et les banlieues les plus pauvres. Veuillez noter que les chiffres peuvent inclure les rues adjacentes - voir l'onglet Résumé pour une explication et une carte de la zone couverte par ces chiffres.

Types de logement
Détaché 0
Semi-Détaché 2
Adossé 1
Appartement (construit sur mesure) 152
Appartement (Converti) 6
Résidence dans Immeuble Commercial 1
Le total 162
Ces chiffres sont-ils plus élevés que prévu ? Cliquez ici pour l'explication.

Mode d'occupation du logement Intégrer ceci Haut de page

La zone contenant Water Street, Manchester contient un niveau de logements locatifs supérieur à la moyenne (hors logements sociaux) - 82% des espaces des ménages. Cela contraste avec la moyenne nationale d'un peu plus de 16 %.

Mode d'occupation du logement
Propriété pure et simple 5
Possédé avec hypothèque 20
Propriété partagée 1
Loué: Du Conseil 1
Loué : Autre Social inc. associations caritatives et de logement 0
Loué : Propriétaire privé inc. agents de location 127
Loué : Autre 2
Loyer gratuit 1
Le total 157

Occupation du logement Intégrer ceci Haut de page

Ces données répertorient le nombre total de résidents résidant normalement dans chaque ménage. Les chiffres ne tiennent pas compte de la sous-occupation ou de la suroccupation.

Occupation du logement
Une personne 63
Deux personnes 87
Trois personnes 6
Quatre personnes 1
Cinq personnes 0
Six personnes 0
Sept personnes 0
8+ personnes 0
Le total 157

Qualité sociale Intégrer ceci

Les approximations de Social Grade sont dérivées d'un algorithme créé par la Market Research Society. Les chiffres indiqués sont par ménage plutôt que par individu - plus précisément, le titre du poste et l'employeur de la « personne de référence du ménage » sont utilisés, de manière analogue à ce que l'on appelait traditionnellement le chef de ménage. Seules les personnes de référence du ménage âgées de 16 à 64 ans sont incluses.

Niveau social
AB - Postes supérieurs et intermédiaires de gestion, administratifs ou professionnels 74
C1 - Postes de supervision, de bureau et juniors de gestion/administrative/professionnelle 67
C2 - Ouvriers qualifiés 6
DE - Travailleurs manuels semi-qualifiés et non qualifiés, ceux qui perçoivent des allocations de l'État/chômeurs, et les travailleurs les moins qualifiés 10
Le total 157

Genre Intégrer ceci Haut de page

Dans l'ensemble du Royaume-Uni, la répartition entre les sexes est d'environ 49 % d'hommes et 51 % de femmes. La zone locale autour de M3 4JU est cependant majoritairement masculine (56%). Cela peut être causé par un certain nombre de facteurs, mais parmi les plus courants figurent : les zones associées à l'enseignement supérieur à proximité, les zones qui contiennent de grands établissements tels que les internats et les zones avec des populations plus jeunes (les femmes vivent en moyenne plus longtemps que les hommes, donc plus susceptibles de se trouver dans les zones de retraite).

Groupes d'âge Intégrer ceci Haut de page

Dans l'ensemble du Royaume-Uni, l'âge médian est de 39 ans. Cette section du quartier Hulme compte une très grande concentration de résidents âgés de 18 à 30 ans. Ceci est le plus souvent observé dans les centres-villes dotés de bonnes installations de divertissement (bars, clubs, théâtres, etc.) qui attirent cette population plus jeune.

Ce type de répartition est également courant à proximité des établissements d'enseignement supérieur, en particulier des universités.

Les groupes d'âge
0-4 3
5-7 1
8-9 1
10-14 0
15 0
16-17 0
18-19 2
20-24 64
25-29 108
30-44 73
45-59 7
60-64 0
65-74 0
75-84 0
85-89 0
90+ 0
Le total 259

Statut de la relation Intégrer ceci Haut de page

Dans le voisinage immédiat de M3 4JU, il y a une grande concentration de résidents célibataires - 83% de la population résidente. En moyenne, environ 35 % des répondants au recensement étaient célibataires. Les zones comptant de nombreuses populations isolées sont souvent des zones bâties, avec de bonnes installations de divertissement. Il est également courant de voir une population plus jeune dans ces régions.

Les chiffres relatifs au statut de la relation n'incluent pas les personnes âgées de moins de 16 ans ni les membres de la famille âgés de 16 à 18 ans qui poursuivent des études à temps plein.

Statut de la relation
Seul 214
Marié 34
Divorcé 2
Séparé 4
Veuve 0
Même sexe 0
Le total 254

Santé Intégrer ceci Haut de page

La santé au Royaume-Uni est fortement liée à l'âge, comme on peut s'y attendre, mais la richesse d'un quartier a également une forte influence, les zones défavorisées affichant souvent des normes de santé plus médiocres.

Dans l'ensemble, le Royaume-Uni se considère en bonne santé - 81,1% des résidents ont évalué leur santé comme très bonne ou bonne. La répartition complète est la suivante pour le Royaume-Uni : 47,1 % très bien, 34 % bien, 13,3 % passable, 4,3 % mauvais et 1,3 % très mauvais.

Cette zone est parfaitement adaptée, avec plus de 97 % de la population se déclarant en bonne ou en très bonne santé à cette adresse.

Education & Qualifications Intégrer ceci Haut de page

La rue Water et ses environs ont une concentration plus élevée que la moyenne de résidents diplômés ou similaires - 70 % de la population résidente. En moyenne, environ 27,1 % des répondants au recensement appartiennent à cette catégorie.

Les niveaux de qualification sont basés sur les noms de qualification actuels. Les anciens niveaux ordinaires (O-Levels) et les CSE seront inclus dans les chiffres du GCSE. Les anciens certificats d'études supérieures (HSC) seront comptés comme des niveaux A.

Le plus haut niveau de qualification atteint
Diplôme ou similaire, par ex. qualification professionnelle (comptabilité, etc.) 177
Apprentissage 4
HNC, HND ou 2+ niveaux A 31
5+ GCSE, un A-Level ou 1-2 AS Levels 19
1-4 GCSE ou équivalent 9
Pas de GCSE ou équivalent 5
Autre 9
Le total 254

Groupe ethnique Intégrer ceci

Dans l'ensemble, la population britannique se revendique d'environ 86% de blancs, cette zone étant à 86% de blancs.

En tant que pays avec une population diversifiée, le Royaume-Uni abrite d'autres groupes ethniques importants, les groupes ethniques mixtes (2,1%), indiens (2,4%) et pakistanais (1,9%) étant les plus grands groupes signalés.

Il existe une division considérable des ethnies au Royaume-Uni, avec des adresses ethniquement diverses rares en dehors des zones urbaines.

Groupe ethnique
blanche 224
Ethnicité mixte 5
Indien 7
pakistanais 5
Chinois 6
Autre Asiatique 4
Noir Africain 5
Autre 3
Le total 259

Pays de naissance Intégrer ceci Haut de page

Au moment du recensement de 2011, environ 83,5% de la population résidente de l'Angleterre étaient nés en Angleterre. Les autres groupes étaient 1% de Gallois, 1,35% d'Écossais, 0,4% d'Irlandais du Nord, 0,75% de la République d'Irlande, 3,75% d'autres pays de l'Union européenne et 9,4% de pays hors Europe, le reste n'étant pas indiqué.

Pays de naissance
Angleterre 186
Pays de Galles 8
Écosse 7
Irlande du Nord 8
République d'Irlande 7
Union européenne 15
Autre 28
Le total 259

Passeport(s) détenu(s) Intégrer ceci Haut de page

Notez qu'une personne peut détenir un ou plusieurs passeports. Les données peuvent inclure des personnes vivant dans des adresses adjacentes à M3 4JU

Passeport(s) détenu(s)
Royaume-Uni 218
République d'Irlande 12
Europe (y compris Union européenne) 16
Pays Africains 2
Moyen-Orient ou Asie 9
Amérique du Nord ou Caraïbes 1
Amérique centrale 0
Amérique du Sud 1
Océanie (Australie, Nouvelle-Zélande, Indonésie et îles voisines) 0
Rien 1

Religion Intégrer ceci Haut de page

L'Angleterre et le Pays de Galles sont principalement des pays chrétiens, avec 59,3 % de résidents chrétiens. Cependant, une partie importante de la population (25,1%) affirme n'avoir aucune religion. Quelque 4,8% s'identifient comme musulmans, 1,5% hindous, 0,4% bouddhistes, 0,5% juifs, 0,8% sikhs et 0,4% comme d'autres religions, tandis que les 7,2% restants n'ont pas exprimé leurs opinions religieuses.

Religion
Christian 104
Sans religion 128
bouddhiste 0
hindou 3
juif 0
musulman 9
Sikh 1
Autre religion 0
Non indiqué 14
Le total 259

Activité économique Intégrer ceci

Cette adresse dans le quartier Hulme avait une concentration plus importante que la moyenne de résidents qui occupaient un emploi à temps plein - 76 % de la population résidente. En moyenne, environ 38,4 % des répondants au recensement occupaient un emploi à temps plein.

Les chiffres de l'activité économique n'incluent pas les moins de 16 ans ni les membres de la famille âgés de 16 à 18 ans qui suivent des études à temps plein. Ces données sont donc basées sur 42,4 millions des 57,8 millions d'habitants du Royaume-Uni. Les données étaient correctes au recensement de 2011, qui était une période d'activité économique déprimée.

Activité économique
Employé à plein temps 193
Employé à temps partiel (défini comme 30 heures ou moins par semaine) 9
Travailleur indépendant 18
Sans emploi 6
Étudiant à temps plein (avec ou sans emploi) 24
Retraité 0
S'occuper de la maison ou de la famille 2
Malade ou handicapé de longue durée 0
Autre 2
Le total 254

Industrie de l'emploi Intégrer ceci Haut de page

Ces données sont basées sur les résidents âgés de 16 à 74 ans le jour du recensement 2011, qui avaient un emploi.

Emploi Industrie
Agriculture Inc. Foresterie et pêche 1
Fabrication 8
Energy Supply Inc. Électricité, gaz, vapeur, climatisation, etc. 1
Construction 5
Vente au détail inc. 30
Transport Inc. Entreposage et Logistique 6
Hébergement et nourriture 16
Information et communication 15
Services Financiers Inc. Assurance 22
Immobilier 4
Professionnel, scientifique et technique 44
Administration 12
Administration publique et défense 13
Éducation 19
Santé Inc. Travail social 21
Autre Inc. Arts, loisirs, etc. 14
Le total 231

Water Street, Manchester, M3 4JU est dans le Saint-Georges quartier policier, sous la Police du Grand Manchester zone de force. Pour les questions non urgentes, contactez 101. Pour une assistance d'urgence, veuillez contacter 999. En avril 2021, 1 crime a été signalé à moins de 1,6 km du M3 4JU.

Équipe de quartier

Données gracieusement fournies par police.uk. Consultez notre page Sources de données pour plus d'informations.

Clé: Gare Hôpital GP Dentiste Opticien École primaire École secondaire

Vous trouverez ci-dessous les détails des services les plus proches de M3 4JU. Toutes les distances sont des distances en ligne droite, veuillez consulter la carte de l'installation pour vérifier l'emplacement exact. Vous pouvez également consulter ces détails sur notre carte interactive des services pour M3 4JU.

Gares les plus proches

Voici les 20 gares les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. La gare la plus proche est Deansgate, à environ 800 mètres.

Nom Distance approximative*
Deansgate 830 mètres
Centre de Salford 0,7 mille
Route d'Oxford de Manchester 0,8 mille
Croissant Salford 1 mille
Manchester Victoria 1,2 mille
Manchester Piccadilly 1,4 mille
Terrain de football de Manchester United 1,4 mille
Ardwick 2 milles
Parc de Trafford 2,4 milles
Ashbury 2,8 milles
Eccles (Manchester) 3,1 milles
Parc Humphrey 3,1 milles
Belle Vue 3,5 milles
Levenshulme 3,5 milles
Chemin Mauldeth 3,6 milles
Sourcils Ryder 3,8 milles
Gorton 3,9 milles
Clifton (Manchester) 4 milles
patricroft 4 milles
Brûlage 4,1 milles

Écoles primaires les plus proches

Voici les 10 écoles primaires les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. La plus proche est l'école primaire St Wilfrid's RC, à environ 800 mètres.

Écoles secondaires les plus proches

Voici les 10 écoles secondaires les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. Le plus proche est Oasis Academy MediaCityUK, à environ 1,5 km.

Cabinets de médecins/généralistes les plus proches

Voici la liste des 10 médecins généralistes les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. Le plus proche est le cabinet médical Cornbrook, à environ 700 mètres. Veuillez consulter le site Web NHS Choices pour vérifier si l'établissement accepte actuellement de nouveaux patients NHS.

Nom Distance approximative*
Cabinet médical de Cornbrook 750 mètres
Centre médical de la Trinité 0,7 mille
La pratique médicale de l'arche 0,7 mille
Centre universitaire de santé 0,7 mille
Chirurgie de la santé d'Ordsall 0,8 mille
Pratique des quais de Salford 0,8 mille
La pratique des quais 0,8 mille
Cabinet médical de Blackfriars 0,8 mille
Maisons de Soins Pratique Médicale 0,8 mille
Centre de santé et de bien-être Limelight 0,9 mille

Dentistes les plus proches

Voici la liste des 10 dentistes les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. Le plus proche est le 207 Dental Care, à environ 1 km. Veuillez consulter le site Web NHS Choices pour vérifier si l'établissement accepte actuellement de nouveaux patients NHS.

Nom Distance approximative*
207 Soins dentaires 0,6 mille
Relancer les soins dentaires 0,7 mille
Soins dentaires Ravat et Ray (Salford) 0,8 mille
Dentistes du centre-ville 0,9 mille
Soins dentaires Bupa, Manchester 0,9 mille
Manchester DP Ltd 0,9 mille
Clinique d'implants dentaires et d'esthétique Ocean 1 mille
Cabinet dentaire du presbytère 1 mille
Brooks Bar Dentaire 1 mille
Cabinet dentaire Windsor 1,1 mille

Hôpitaux les plus proches

Voici la liste des 10 hôpitaux les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. Le plus proche est l'hôpital privé de Manchester, à environ 1,2 km.

Nom Distance approximative*
Hôpital privé de Manchester 0,7 mille
Hôpital de Bridgewater 1,2 mille
Hôpital dentaire universitaire de Manchester 1,2 mille
Hôpital dentaire universitaire 1,2 mille
Hôpital Spire Manchester 1,4 mille
Hôpital commémoratif de Stretford 1,5 milles
Infirmerie royale de Manchester 1,6 mille
Hôpital Sainte-Marie 1,6 mille
Hôpital Sainte-Marie 1,8 milles
Hôpital Royal de Manchester pour enfants 1,8 milles

Opticiens les plus proches

Voici la liste des 10 opticiens les plus proches de Water Street, Manchester, M3 4JU. Le plus proche est Optical Express, à environ 800 mètres.

Nom Distance approximative*
Optique Express 0,5 mille
Opticiens des yeux 0,8 mille
Opticiens encadrés 0,8 mille
Jones & Co Stylistes Opticiens 0,9 mille
Spécifications de la ville 0,9 mille
Boots-Manchester - Market Street 1 mille
Opticiens Specsavers 1 mille
Opticiens Eye Pad 1,1 mille
Vision Express Ltée 1,1 mille
Opticien Express 1,2 mille

* Les distances sont mesurées en ligne droite à partir du code postal donné. Veuillez consulter la page de la carte de l'établissement ou votre application de recherche d'itinéraire/GPS préférée pour les itinéraires.

Comparez le haut débit

Vous voulez savoir quel forfait haut débit vous convient ? StreetCheck propose désormais un outil pratique de comparaison du haut débit.

Haut débit en M3 4JU

Ce code postal prend en charge le haut débit ultrarapide dans un ou plusieurs locaux. Le haut débit ultrarapide est la dernière norme de haut débit, généralement considérée comme signifiant le haut débit de ligne fixe à une vitesse potentielle de 300 Mbps ou plus - plus que suffisant pour les besoins les plus exigeants en matière de jeux, d'appels vidéo, de vidéo et de navigation Internet. Notez que parfois certaines propriétés dans un code postal peuvent toujours ne pas être éligibles en raison des conditions sur le terrain ou de la structure du bâtiment. Si vous souhaitez vous renseigner sur une propriété spécifique dans ce code postal, contactez les principaux fournisseurs, par exemple Virgin Media, BT Broadband et Plusnet. Pour plus d'informations sur le très haut débit, consultez le site Web OpenReach.

Les données haut débit sont basées sur les informations fournies par les principaux fournisseurs de services Internet fixes au Royaume-Uni, y compris Virgin Media et BT. Il n'inclut pas les fournisseurs d'Internet par satellite. Les données de ce code postal proviennent de 13 connexions Internet signalées.

Vitesse de téléchargement moyenne 18,8 Mbps
Vitesse de téléchargement maximale signalée 61,3 Mbps
Vitesse de téléchargement moyenne 3,7 Mbps
Vitesse de téléchargement maximale signalée 20 Mbps
Internet Gigabit (1 000 Mbps+) disponible Oui

Principaux fournisseurs de haut débit

Grâce à une enquête [lien] réalisée pour Broadband Genie, nous pouvons vous montrer les meilleurs fournisseurs de haut débit au Royaume-Uni en 2019. Le fournisseur le plus populaire était Plusnet, sur la base des scores moyens pour la valeur, l'assistance, la vitesse, la fiabilité, le service client , la sécurité et si le client recommanderait le fournisseur.

Le fournisseur Évaluation du client
Plusnet 76.2%
Internet zen 75.8%
Bureau de poste 74%
EE Haut Débit 73.4%
MAINTENANT TV 70.8%
Vodafone 70%
Ciel numérique 69.2%
Haut débit BT 67.4%
Médias vierges 67.4%
Parle parle 65.2%

Vous cherchez un forfait haut débit ? StreetCheck propose désormais un outil de comparaison à large bande pratique, cliquez sur le bouton ci-dessous pour commencer.


Junkers Ju 186 - Histoire

Avec l'énorme succès du bombardier en piqué Junkers Ju 87 au début de la Seconde Guerre mondiale (la bataille d'Angleterre n'a pas encore eu lieu à ce moment-là), il n'est pas surprenant que le "Stuka" ait été sélectionné comme principal bombardier en piqué à être utilisé sur les porte-avions allemands.

Le Junkers Ju 87C-1 était une version adaptée du Junkers Ju 87B-1 qui a été construit entre 1938 et 1940. Alors que le moteur et l'armement étaient les mêmes que dans la version terrestre de ce célèbre bombardier en piqué, plusieurs améliorations ont dû être apportées pour l'adapter à un avion de base porteur. En plus d'un fuselage plus massif, d'ailes stockables et d'un crochet d'arrêt, le train d'atterrissage pouvait être largué pour des atterrissages d'urgence dans l'océan.

Au moins un prototype du Ju 87C-0 était achevé et plusieurs autres étaient en construction lors de la construction du Graf Zeppelin a été arrêté.Ces avions ont ensuite été reconstruits au standard Ju87B.

Lorsqu'il a été envisagé d'achever le Graf Zeppelin , le modèle C du Ju 87 était déjà obsolète à cette époque. Par conséquent, le Ju87D a été choisi comme nouveau bombardier porteur, dans le rôle de bombardier en piqué et de bombardier torpilleur. Il était prévu d'apporter les mêmes modifications à la conception originale de la Luftwaffe que dans le cas du Ju87C, mais aucun de ces avions n'a jamais été achevé.


Le Junkers Ju-87 Stuka : Terreur avec une sirène

Le Stuka tire son surnom du mot allemand Sturzkampfflugzeug ou bombardier en piqué, la désignation officielle était Junkers Ju-87.

Le premier prototype d'avion Stuka a volé en 1936 et l'avion a été utilisé pour la première fois au combat pendant la guerre civile espagnole.

Plus de 6 000 Stuka les bombardiers ont été construits en cinq variantes désignées A à G, entre 1936 et août 1944

Le Ju 87 Stuka Les trains d'atterrissage fixes des avions fournissaient des plates-formes robustes pour les décollages et les atterrissages sur des aérodromes improvisés sur le terrain, mais au détriment de la vitesse due à la traînée.

Le 15 août 1939, lors d'une démonstration de bombardement en piqué en formation de masse pour les commandants de haut rang de la Luftwaffe, la catastrophe a frappé. Les avions ont plongé à travers un banc de nuages ​​et s'attendaient à ce qu'ils larguent leurs bombes d'entraînement, puis se retirent de la plongée. Ils ne savaient pas que ce jour-là, le plafond nuageux était trop bas et qu'une brume au sol inattendue s'était formée, ne leur laissant pas le temps de se retirer de la plongée. Treize Ju 87 et 26 membres d'équipage ont été perdus lorsqu'ils se sont écrasés au sol presque simultanément

Source de l'image: Bundesarchiv

Au début de la Seconde Guerre mondiale, la Luftwaffe avait 366 Ju 87 prêts à servir, 3 d'entre eux ont effectué la première mission de bombardement de la guerre, attaquant 11 minutes avant la déclaration officielle des hostilités allemandes.

Le but de cette mission était de détruire les charges de démolition polonaises câblées aux ponts sur la Vistule à Dirscha. Cependant, la mission a échoué et les Polonais ont détruit le pont avant que les Allemands ne puissent l'atteindre.

Source de l'image: Bundesarchiv

En Norvège, les Stukas se sont vu confier le rôle d'attaque au sol et de missions anti-navigation, s'avérant être l'arme la plus efficace de la Luftwaffe pour mener à bien cette dernière tâche.

Lors de la bataille de France, le Stuka a fait ses preuves dans des bombardements précis, mais il a également montré pour la première fois qu'ils étaient vulnérables. Par exemple, le 12 mai, près de Sedan, six chasseurs français Curtiss H-75 ont attaqué une formation de Ju 87, abattant 11 des 12 Ju 87 sans escorte sans perte.

Source de l'image: Bundesarchiv

Lors de la bataille d'Angleterre, le Stuka avec une vitesse de pointe de seulement 255 MPH n'était pas à la hauteur des rapides et agiles Spitfire ou Hurricane et a subi tant de pertes qu'il a été retiré, il n'a jamais revu le combat en Europe occidentale.

Le Stuka a été déplacé en Méditerranée et a gravement endommagé le porte-avions britannique HMS Illustrious. Le Ju 87 a livré six et trois quasi-accidents dommageables, mais les moteurs du navire n'ont pas été touchés et il s'est dirigé vers le port assiégé de Malte.

Source de l'image: Bundesarchiv

Lors de l'invasion de l'URSS, le Stuka a de nouveau montré sa valeur, il a coûté un lourd tribut aux forces terrestres soviétiques, aidant à briser les contre-attaques de blindés soviétiques, éliminant les points forts et perturbant les lignes de ravitaillement ennemies.

Le Stuka a été utilisé dans toutes les batailles du front de l'Est, principalement dans la variante antichar (Ju-87G), la version opérationnelle finale du Stuka. Le revers des fortunes militaires allemandes après 1943 et l'apparition d'un grand nombre de chars soviétiques bien blindés ont amené Junkers à adapter la conception existante pour lutter contre cette nouvelle menace.

Source de l'image: Bundesarchiv

Le Stuka antichar transportait deux canons de 37 mm dans des nacelles de canon sous les ailes, chacune chargée de deux chargeurs à six cartouches de munitions perforantes au carbure de tungstène.

Stuka Ace Hans-Ulrich Rudel était le militaire allemand le plus décoré de la guerre. Rudel a effectué 2 530 missions de combat, revendiquant un total de 2 000 cibles détruites, dont 800 véhicules, 519 chars, 150 pièces d'artillerie, 70 péniches de débarquement, neuf avions, quatre trains blindés, plusieurs ponts, un destroyer, deux croiseurs et le cuirassé soviétique Marat.

En mai 1944, la production a été ralentie et complètement arrêtée en décembre 1944

Seuls deux Stukas restent intacts, un au Chicago Museum of Science et un au Royal Air Force Museum de Londres.


Uspehi letala [ uredi | uredi kodo]

Štuke so prvič uporabili v španski državljanski vojni leta 1937, kjer se jih je zaradi ibke republikanske lovske in protiletalske obrambe, oprijel mit o nepremagljivosti in neverjetni natančnosti njihovega bombardiran. Ju 87 bi lahko opisali kot razmeroma veliko dvosedežno, težko enomotorno letalo, z vrstnim Junkersovim motorjem Jumo. Slaba stran Ju 87 je bil premajhen doseg, tako da ga ni bilo mogoče uporabljati v večji globini nasprotnikovega zaledja. Poleg tega so bile štuke uspešne le v primeru, da je sovražnik nudil le šibak zračni odpor ali pa če so jih spremljali nemški lovci. Za boj z lovskimi letali so bile popolnoma neprimerne: veliko prepočasne, premalo okretne in prešibko oborožene. Zlata doba štuk se je končala v bitki za Britanijo, kjer so utrpele zelo velike izgube, zato jih je bil Göring prisiljen umakniti z bojišča. Svoje zadnje ure slave donc Ju 87 doživele v prvih letih vojne na vzhodni fronti. Nemci so tam od leta 1943 za podporo kopenske vojske uporabljali novo izpeljanko Ju 87G. Namen je bil uničevanje številnih sovjetskih tankov, v ta namen je bila oborožena z dvema protitankovskima topoma kalibra 37 mm pod krili. Pozneje so jih zamenjali z modernejšimi jurišniki Focke Wulf Fw 190 izpeljank F en G.

Najbolj znan pilote štuke Hans Ulrich Rudel je s svojim Ju 87G uničil okoli 500 sovjetskih tankov. Kljub temu pa te nove štuke niso mogle več odločilno vplivati ​​na izid vojne na vzhodu. Nemška vojaška moč je po porazu pri Stalingradu in v letu 1943 začela opazno in vztrajno sliceeti.

Izdelanih je bilo okoli 5.700 Ju 87 contre različnih izpeljankah. V zadnjem vojnem obdobju so jih uporabljali predvsem v nočnih napadih, kjer so imele več možnosti za preživetje.


Voir la vidéo: Hans-Ulrich Rudel - The Surrender of Germanys Most Decorated Ace 1945